荔枝特報專稿 記者/史亞楠

　　5月20日，牽動公眾數(shù)日的河南周口男嬰丟失案件忽然以“狗血”的方式再次回到輿論的中心。據(jù)媒體報道，有“知情人士”透露，所謂的男嬰丟失，不過是當(dāng)事人自導(dǎo)自演，目的是為了將非婚生的孩子轉(zhuǎn)移給他的親生父親。

　　隨后，詳細注明當(dāng)事各方姓名、年齡、工作單位的帖子在網(wǎng)上流轉(zhuǎn)，原本協(xié)力尋嬰的輿論迅速集結(jié)成潮，將當(dāng)事人推上風(fēng)口浪尖。不少網(wǎng)友在錯愕之余紛紛譴責(zé)策劃這起鬧劇的人“耗光了大家的善良”。

　　據(jù)5月19日周口市警方的通報，目前警方已將嬰兒從鄭州安全找回，身體狀況正常。

19日警方的“情況通報”已經(jīng)將此前的“盜嬰”改為了“嬰兒丟失”

　　20日，滁州軍分區(qū)紀(jì)委發(fā)布“情況通報”稱：網(wǎng)傳滁州市瑯琊區(qū)人武部政委王一迪涉及周口嬰兒丟失事件，滁州軍分區(qū)紀(jì)委正在對相關(guān)情況進行調(diào)查核實，并依據(jù)核查結(jié)果嚴(yán)肅認(rèn)真處理。一經(jīng)查實，絕不姑息。

　　只是，被親生母親以鬧劇的方式送走一次后，嬰兒今后的生活還能否“正常”，恐怕要打一個大大的問號。將自己的孩子送出是否涉嫌拐賣嬰兒？在法律層面，孩子接下來可能面對什么？荔枝新聞記者采訪了北京雙鵬律師事務(wù)所律師馬東旭。

　　馬東旭表示，確定罪名是嚴(yán)肅的事情，而且是法院才有的權(quán)力。如果針對目前的報道，事件策劃、參與方可能面臨的處罰有兩種。一是行政層面的治安處罰，可能以罰款、拘留等形式進行；二是刑事層面的處罰，因為刑事處罰更加嚴(yán)重，這才涉及到犯罪的問題，罪名可能和編造虛假信息有關(guān)。

　　至于涉事女方是否有拐賣的嫌疑，律師認(rèn)為，從目前的報道來看，不會構(gòu)成拐賣兒童。“所謂的拐賣，通俗講，實際上在某種程度上侵犯了父母、監(jiān)護人對孩子的監(jiān)護、保護這種權(quán)利。但本案中，這種權(quán)益顯然沒有被侵害，孩子處在媽媽的監(jiān)護、‘控制’下。”

　　針對孩子未來可能面臨的幾種情形，馬東旭從法律層面進行分析，回應(yīng)了荔枝新聞記者的疑問。

　　首先，孩子的生父無論是否作為監(jiān)護人，都要承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，這是《婚姻法》賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利。其次，養(yǎng)父可以證明孩子與自己沒有血緣關(guān)系并離婚從而不再承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)；但若對孩子進行了撫養(yǎng)，則日后孩子應(yīng)對老人盡贍養(yǎng)義務(wù)。當(dāng)然，律師強調(diào)，這些實際上都是從法律角度出發(fā)，在假設(shè)甚至猜測的層面進行的。

　　目前，事件的幾個參與者或被拘、或被查，恐怕都難逃應(yīng)有的懲處?？赡芩麄冮_始以為造個謠成本很低，卻沒想到最后自己可能要付出慘重代價。而與此同時，這場影響甚廣的鬧劇對于公共成本，公眾善意，包括無辜的嬰兒來說，造成的傷害恐怕也是難以彌補的。