一石激起千層浪。

11月26日，第二屆國際人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天，南方科技大學(xué)生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國誕生。

11月26日晚，國家衛(wèi)健委也就此事發(fā)聲：有媒體就“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”進(jìn)行報(bào)道。我委高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

新京報(bào)記者注意到，兩天來，科學(xué)界、法學(xué)界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質(zhì)疑。一些法學(xué)界人士也提出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。那么，“基因編輯嬰兒”到底違反了哪些法律？

全國人大憲法和法律委員會(huì)委員、中國社科院法學(xué)所研究員孫憲忠在微信朋友圈中發(fā)了這樣一條消息：在法律上，自然人就是自然狀態(tài)下的人，這是生命健康的自然倫理。這也是全世界都遵守的自然法則。人是主體不是客體。人的生命健康，包括生命的組成部分不可以被機(jī)械式創(chuàng)造，不可以按照他人的意志被創(chuàng)制，被轉(zhuǎn)移，被涂銷。我們要堅(jiān)持人作為主體的法律倫理，不許可任何人、以任何創(chuàng)新手段，把人變成客體。生命平等、生命崇高至上！

孫憲忠表示：人體生命技術(shù)很多年前就發(fā)展成熟了。但是世界各國均禁止其應(yīng)用。醫(yī)學(xué)科學(xué)家也主動(dòng)不應(yīng)用它?，F(xiàn)在它在我國出現(xiàn)，是因?yàn)槲覈芏嗫茖W(xué)家沒有經(jīng)受生命倫理教育、人格倫理教育的原因。這個(gè)教訓(xùn)實(shí)在慘痛。

中國政法大學(xué)教授、衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇接受新京報(bào)記者采訪時(shí)說，所謂的“基因編輯嬰兒”這一說法本身就是炒作，與科學(xué)不符，這個(gè)說法本身就是對人類的大不敬！

解志勇表示，眾所周知，任何嚴(yán)肅的科學(xué)研究行為都彰顯了人類對于文明和進(jìn)步的追求，都是以關(guān)懷人類持續(xù)發(fā)展為終極使命。但是，“人類生殖細(xì)胞基因（或胚胎基因）編輯技術(shù)”并非如此，這種研究并不是公眾所理解的基因科學(xué)研究，不僅不是嚴(yán)肅的科研行為，而且極有可能對整個(gè)人類的繁衍生息、對整個(gè)人類的生命安全造成威脅，因此，全球科學(xué)界都持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度，就其造成的危害后果而言，“人類生殖細(xì)胞基因（或胚胎基因）編輯技術(shù)”可能涉嫌嚴(yán)重違法，甚至是犯罪行為。

解志勇強(qiáng)調(diào)，“人類生殖細(xì)胞基因（或胚胎基因）編輯技術(shù)”試驗(yàn)是一種瘋狂的冒險(xiǎn)行為。目前，對于所謂的“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件，相關(guān)事實(shí)還未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查清楚，參與主體也是撲朔迷離，因此不能以假定為基礎(chǔ)去討論法律責(zé)任。但是，這起事件也給我國的立法機(jī)構(gòu)、行政主管部門提了一個(gè)醒，應(yīng)該加強(qiáng)這方面的立法和制度設(shè)計(jì)，嚴(yán)格禁止在生育中編輯人類基因的行為。

26日晚，四川舟楫律師事務(wù)所46名律師發(fā)布聯(lián)名聲明，建議司法機(jī)關(guān)依法追究相關(guān)方責(zé)任。

該所律師宋成均接受采訪時(shí)表示，科技部和原衛(wèi)生部2003年聯(lián)合下發(fā)的《人類胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》中明確規(guī)定：利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天?！耙簿褪钦f，利用體外受精、體細(xì)胞核移植等技術(shù)、在研究范圍內(nèi)獲得的人類胚胎，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天，這個(gè)14天規(guī)則，防范的就是所謂的'基因編輯嬰兒'”。

此外，原國家衛(wèi)生計(jì)生委于2016年公布的《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》（簡稱《審查辦法》），明確規(guī)定：從事涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)是涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查工作的管理責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)設(shè)立倫理委員會(huì)，并采取有效措施保障倫理委員會(huì)獨(dú)立開展倫理審查工作。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)未設(shè)立倫理委員會(huì)的，不得開展涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究工作。醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在倫理委員會(huì)設(shè)立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機(jī)關(guān)備案，并在醫(yī)學(xué)研究登記備案信息系統(tǒng)登記。

宋成均認(rèn)為，所謂的“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件違反了上述行政規(guī)章的規(guī)定，“應(yīng)該據(jù)此追究相關(guān)方的行政違法責(zé)任”。

宋成均表示，對于基因編輯嬰兒，現(xiàn)行法律沒有具體明確的法律條款，但是憲法和民法總則都明確規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”，“基因編輯嬰兒明顯違背了公序良俗，而且對整個(gè)人類的生命安全構(gòu)成了威脅。所以，雖然沒有具體的法條對此作出懲戒性規(guī)定，但是其行為本身已經(jīng)對公共安全造成了威脅，應(yīng)該以涉嫌危害公共安全罪追究相關(guān)各方的責(zé)任。”

新京報(bào)記者王姝  校對 郭利琴