泰國(guó)天絲醫(yī)藥集團(tuán)與華彬集團(tuán)的正面較量一觸即發(fā)。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》援引天絲版紅牛飲料“紅牛安奈吉”代工方昇興股份證券代表的說(shuō)法，中山昇興工廠已經(jīng)進(jìn)行了紅牛安奈吉產(chǎn)品的試生產(chǎn)，該工廠與廣州曜能量飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州曜能量”）的代加工訂單也已生效。

廣州曜能量此前已被天絲納入旗下，其法定代表人為泰國(guó)天絲醫(yī)藥的國(guó)際商務(wù)顧問(wèn)GAN YONG AIK(中文名：顏勇毅）。收購(gòu)廣州曜能量，讓天絲拿到了“藍(lán)帽子”保健食品證書（批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)食健字G20141197），后者于2017年8月18日變更“曜能量R安奈吉飲料”的名稱為“紅牛R安奈吉飲料”，并在2017年底完成了紅牛安奈吉的商標(biāo)注冊(cè)。

實(shí)際上，昇興工廠關(guān)于生產(chǎn)紅牛安奈吉的準(zhǔn)備早已開始。2018年12月28日，昇興股份公眾號(hào)曾發(fā)布過(guò)關(guān)于“昇興中山包裝有限公司二期飲料生產(chǎn)線試產(chǎn)成功”的消息，從其中展示的3張生產(chǎn)線圖片來(lái)看，流水線上產(chǎn)品的金色罐體與華彬的紅牛包裝十分類似。而更早之前，市場(chǎng)上還有過(guò)“紅牛安奈吉開始招募經(jīng)銷商、2018年5月產(chǎn)品上市”的傳聞。

此前自媒體“快速消費(fèi)品精英俱樂(lè)部”曾報(bào)道稱，紅牛安奈吉的實(shí)際操盤手為紅牛前任總裁王睿及其副手王東輝，二者分別于2014年和2017年從華彬集團(tuán)離職。但這個(gè)說(shuō)法并未得到官方證實(shí)。目前，也尚無(wú)工商資料信息顯示王睿與廣州曜能量飲料有限公司有所關(guān)聯(lián)。

不論操盤手為何人，天絲在中國(guó)市場(chǎng)推出另一版“紅牛飲料”的動(dòng)作已然是箭在弦上。這意味著，雙方將從過(guò)去長(zhǎng)達(dá)3年多膠著于紅牛中國(guó)經(jīng)營(yíng)權(quán)的訴訟戰(zhàn)，進(jìn)入到實(shí)戰(zhàn)階段。

2018年10月，泰國(guó)天絲甚至公開發(fā)布了一份“強(qiáng)制清算中國(guó)紅?！钡穆暶鳎S后華彬譴責(zé)稱，泰國(guó)天絲應(yīng)遵守雙方在1995年簽署的50年協(xié)議書，并生成將公布協(xié)議書和合同內(nèi)容。但至今，這份非常關(guān)鍵的合資合同尚未被公之于眾。

雙方最新的訴訟結(jié)果來(lái)自今年4月，北京市第四中級(jí)人民法院公布的一份《對(duì)紅牛維他命飲料有限公司合同糾紛一審的民事裁定書》，該裁判書中紅牛中國(guó)提出，天絲醫(yī)藥將紅牛商標(biāo)許可給廣州曜能量飲料有限公司使用，后者生產(chǎn)的紅牛安奈吉飲料“不僅使用紅牛商標(biāo)，且其產(chǎn)品成分及外包裝裝潢與紅牛公司的紅牛飲料均高度相似”，該行為嚴(yán)重侵犯原告享有的在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利。

紅牛中國(guó)在該裁判書中指出，在紅牛安奈吉即將上市的消息對(duì)外披露后，紅牛公司紅牛飲料的銷售受到了重大影響，紅牛公司因此產(chǎn)生了重大經(jīng)濟(jì)損失。且由于紅牛安奈吉使用的仍是紅牛商標(biāo)，必將導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為該等飲料是紅牛公司生產(chǎn)銷售的紅牛飲料，從而使得紅牛公司的商譽(yù)遭到損害，由此為紅牛公司帶來(lái)不可估量的經(jīng)濟(jì)損失，要求對(duì)方賠償人民幣1000萬(wàn)元。

但上述裁判書以“本案屬于涉外民事案件不屬于該院管轄范圍”為由并未給出最終判決結(jié)果。

在紅牛中國(guó)經(jīng)營(yíng)權(quán)還未落地的情況下，廣州曜能量飲料有限公司已經(jīng)進(jìn)入招兵買馬階段，大力招聘駐廠品控工程師（飲料行業(yè)）、駐廠物流主任、物流專員等。

目前，對(duì)于紅牛安奈吉可能即將在中國(guó)上市的消息，華彬方面尚未作出回應(yīng)。