許多朋友受影視作品的影響，認(rèn)為：明英宗朱祁鎮(zhèn)的生母另有其人，并不是孫太后。還有些說法是：孫太后曾謀害了朱祁鎮(zhèn)的生母，兩人關(guān)系不睦，孫太后甚至有廢帝改立朱祁鈺的打算。那么，孫太后與朱祁鎮(zhèn)究竟是什么關(guān)系呢?他們之間是否有仇隙呢?

明宣宗朱瞻基一生總共冊立過兩位皇后，孫太后并非宣宗的原配皇后，但是，她卻是明宣宗最寵愛的妃子。關(guān)于孫太后與朱祁鎮(zhèn)的關(guān)系，《明史稿》中有這樣的說法：“妃亦無子，陰取宮人子為己子，即英宗也。而英宗生母，人卒無知之者。”

根據(jù)這種說法，孫太后與明宣宗并沒有子嗣，不過，她卻通過某些手段霸占了其他宮女的兒子朱祁鎮(zhèn)，至于這個宮女的身份則無從查證?！睹魇贰返纫恍┯袡?quán)威性的正史均沿用了這一說法，雖然，細(xì)節(jié)有所不同，但是，大體來說都是：孫太后玩了一出移花接木的手段，強(qiáng)行將朱祁鎮(zhèn)過繼為自己的兒子。

從時間上來看，當(dāng)時的孫太后只是貴妃，想要晉升為皇后，則必須給英宗誕下子嗣。嬪妃自己不爭氣，便借著別人的兒子“母憑子貴”，這種現(xiàn)象在歷史上不勝枚舉。

漢惠帝時期，張皇后因沒有子嗣得不到皇上的垂青，于是，便從后宮中挑選了一個懷孕的美人，待其誕下龍子后強(qiáng)行據(jù)為己有，還派人將剛剛生產(chǎn)后的美人毒殺，毀尸滅跡。宋真宗的劉皇后也曾做過這種事，不過，劉皇后的做法比較“文明”，她只是過繼了李宸妃的兒子，并未對孩子的生母痛下殺手。

那么，明宣宗的孫皇后會不會如法炮制呢?

孫皇后十幾歲入宮，入宮后與朱瞻基情投意合，兩人的感情非常深厚?？上?，由于種種原因，孫氏并未沒被冊封為太子妃，反倒是入宮較晚的胡善祥后來居上，成了朱瞻基的原配夫人。明宣宗登朱瞻基基后，胡善祥順理成章地成為皇后，孫貴妃只能屈居其后。

畢竟，冊封胡善祥為太子妃是明成祖的命令，朱瞻基最喜歡的還是孫貴妃。如今，朱瞻基已當(dāng)家做主，自然要將愛人扶正，于是，他廢掉了胡皇后，改立孫貴妃為后。明宣宗廢后和改立孫貴妃的理由都是子嗣，“胡皇后未有子，又善病。”

明宣宗召見了大臣張輔、蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮商議，聲稱道：“朕年過三十了還未有兒子，現(xiàn)在孫貴妃有子，母從子貴，古亦有之。”于是，明宣宗列舉了胡皇后多次過失。此時孫貴妃假裝推辭：“皇后病愈之后肯定能生下皇子，我的兒子怎么能先于皇后的兒子呢?”

最終，胡皇后被降格為妃，讓她退居長安宮，賜號“靜慈仙師”。而孫貴妃則因“誕下”了朱祁鎮(zhèn)而榮升皇后。

《明史稿》雖然有權(quán)威，但畢竟不是官史，我們不妨來看看官史《明實錄》中是如何說的：英宗諱祁鎮(zhèn)，母孝恭懿憲慈仁莊烈齊八配圣章皇后，以宣德二年丁未十一月十一日生。雖說，官史有被當(dāng)朝掌權(quán)者篡改的可能性，但是，筆者推敲后認(rèn)為：這段歷史沒有必要作假。

朱祁鎮(zhèn)出生之前，明宣宗膝下無子，當(dāng)時，宣宗已經(jīng)過了而立之年，所以，他一定非?？释麐邋嫠麄髯诮哟?，對于后宮中嬪妃們的身子一定十分關(guān)注。如此下來，若有宮女懷孕，還能逃過明宣宗的眼睛嗎?他會容忍其他嬪妃為了上位搶奪龍子嗎?顯然是不可能的。

此外，孫貴妃備受宣宗寵愛，兩人相聚的頻率很高，若孫貴妃假裝懷孕，且一裝就裝十個月，或許能瞞得過別人，但怎可能瞞得過求子心切的明宣宗呢?況且，倘若孫皇后真的這樣做，那么，關(guān)聯(lián)此事之人肯定眾多，她不可能將關(guān)聯(lián)此事之人一一買通。

那么，既然官史這種“第一手資料”都說孫皇后就是朱祁鎮(zhèn)的生母，為何后來的史學(xué)著作會出現(xiàn)另一種說法呢?

孫皇后歷經(jīng)永樂、洪熙、宣德、正統(tǒng)、景泰、天順六朝，并作為宣德朝的皇后，正統(tǒng)、景泰、天順三朝的皇太后，和成化帝(朱見深)的主要撫育人，筆者認(rèn)為：這完全是因為后世史書作者同情胡皇后的際遇，所以，才給孫皇后潑臟水。

的確，胡善祥屬實比較冤，她在后宮中并未犯錯，卻被皇帝剝奪了后位，是以“天下聞而憐之”。但若是出于這個原因，而對原本并無過錯的孫貴妃加以詆毀，這就是史書作者的失職了。實際上，孫太后與朱祁鎮(zhèn)的母子感情很深。