原標題：你發(fā)過的微博都要“上交國家”！有人慌了：現(xiàn)在刪還來得及嗎

　　現(xiàn)在，有一個讓你免費參加國家千億級項目的機會，有沒有心動？！

　　近日，國家圖書館互聯(lián)網(wǎng)信息戰(zhàn)略保存項目啟動。新浪網(wǎng)發(fā)布的新聞和微博上公開發(fā)布的博文，都將被國家圖書館保存。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2018年12月，微博全站發(fā)布博文超過2000億條。也就是說，將有2000多億條微博被國圖保存。

　　有網(wǎng)友很興奮，認為是給后人留下了時代記憶；也有網(wǎng)友比較擔心，如果個人隱私泄露怎么辦；還有網(wǎng)友發(fā)問，現(xiàn)在刪微博，還來得及嗎？

　　支持和點贊的——

　　更多網(wǎng)友對于這個消息是支持的。但支持的角度顯然不一樣，有的是段子手附身，有的則提倡好用就行，有的更是……

　　段子手附身：

　　@ 大黃臉的斜視：解鎖人生新成就：作品曾受中國國家圖書館收錄并保存。

　　@ 我叫正義你們需要我：我也是參加過國家戰(zhàn)略項目的人了，不過，很慚愧，也就貢獻了8000多條。

　　@ 我是一只貓餅：致后人：別學考古，你看不完的……

　　好用就行：

　　@ zzuhan：看到微博的反應是啊啊啊啊啊?。。?！這個是國內(nèi)信息管理劃時代意義的大事吧！

　　@ 眼望北方Monica：這可是個大寶藏！反應當代青年真實生活狀態(tài)的地方。龐大數(shù)據(jù)庫，建立一個自殺傾向預警系統(tǒng)，說不定能幫助降低我國的自殺率。

　　@ 匠心ness：學語言學的人天天尋找生語料……微博語料庫還是很好用的。

　　還有這些：

　　@ 文史l學堂：積德行善，萬古流芳；無惡不作，遺臭萬年！各位看官、寫手，慎言慎行慎點贊，以免后人唾棄。

　　@墨玉不忘初心：以后說話小心點，說不定哪天就被保存了，以后的人就知道你有多傻了。

　　擔憂和質(zhì)疑的——

　　不過，也有一些網(wǎng)友表達了對保存微博的擔憂和質(zhì)疑。

　　是否侵權？

　　@24K大眼睛：這個沒經(jīng)過我們同意吧？為什么要收藏我的微博和圖片？我的版權我不能做主？

　　@關注天空：我發(fā)的微博所有權在我，未經(jīng)我許可，國圖憑什么收錄我微博？

　　@符禺：我認為，未經(jīng)本人允許就進行收錄，是一種侵權行為啊。微博的用戶協(xié)議里，也未注明這一點。

　　@窗明問雪落：我同意了嗎？

　　是否侵犯隱私？

　　@鴻鵠之：突然有被新浪賣了的節(jié)奏……

　　@攝影師火影：絕對侵犯個人隱私！有人的微博是寫來展示給別人看，但有人的微博是記錄自己的生活，類似日記……國家拿去干嘛？

　　@業(yè)余吐槽各個方面問題人員：保存歸根到底是數(shù)據(jù)的復制轉移，把微博的數(shù)據(jù)保存到國家圖書館的數(shù)據(jù)庫中，個人感覺是涉嫌泄露隱私的。

　　@推拿泰斗：微博是社交平臺它關系到每個人的隱私所以不能被國家圖書館保存。

　　對于擔憂質(zhì)疑，回應在這里——

　　個人發(fā)布的微博，被國圖保存，是否涉及侵權？

　　有專家表示，微博是一個開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺，賬號所有者公開發(fā)布的內(nèi)容已經(jīng)默認向社會公開，任何人只要上網(wǎng)都可以看到。

　　況且，新浪微博早有服務協(xié)議授權，看下圖——

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，此次保存項目只是建立一個語料庫，并非直接使用，該項目是為政策決策和科學研究提供參考，不屬于商業(yè)目的，可以不經(jīng)許可、不支付報酬，但要指出作者姓名或名稱；國家圖書館保存微博并不侵犯隱私權。

　　這也是有法律依據(jù)的，《中華人民共和國著作權法》規(guī)定——

　　實際上，這事國外早就干過。

　　早在2010年，Twitter向美國國會圖書館捐贈推文數(shù)據(jù)的消息就引起了業(yè)界關注。