（原標題：昆山一懷孕小三逼原配簽下“約束協(xié)議”）

面對婚姻的第三方“插足者”，應該拿起法律武器維護自身權益，然而昆山的秦女士卻選擇忍氣吞聲，不僅沒有換來丈夫回心轉意，還換來了一紙荒唐的“約束協(xié)議”。

秦女士和李先生在2001年結婚，并生有一子，婚后生活平淡而幸福。2012年開始，李先生成立了一家物業(yè)管理公司，事業(yè)逐步有了起色，家庭條件也逐漸變好，可到了2015年9月的一天，秦女士突然接到一個名叫劉艷的女子的電話，稱其是李先生公司的員工，早在2014年9月，她就和李先生“在一起了”，現(xiàn)在她懷孕了，孩子是李先生的，電話里劉艷要求秦女士放棄與李先生的婚姻，并以“鬧事”相威脅。聽到這個消息，她不敢相信，可冷靜下來，秦女士想到和李先生自結婚以來白手起家，打拼到現(xiàn)在，好不容易事業(yè)有起色，生活也越來越好，怎么能容忍“第三者”破壞這樣的美好。為了孩子和家庭，秦女士決定隱忍作出讓步。

隨后，秦女士與劉艷簽訂了一份“約束協(xié)議”，雙方約定劉艷為保全秦女士與李先生完整的家庭，去醫(yī)院做引產(chǎn)手術，日后身體出現(xiàn)任何問題，由李先生負責，秦女士則承擔照顧責任。因為劉艷做出“犧牲”，秦女士不得再無故阻攔或者干涉劉艷與李先生之間的關系，必須做到“寬廣接受，無任何理由和借口干涉”。李先生出具一份欠劉艷15萬元的借條，另外賠償5萬元。秦女士不得干涉劉艷在物業(yè)管理公司的工作，劉艷與秦女士共同做到上班期間不能“無理取鬧，無事生非”。日后為劉艷與李先生的事情，秦女士不得“無事生非”，如果李先生與劉艷自愿分手，與秦女士無任何關系。如果劉艷拿到錢沒有做手術，補償?shù)?萬元雙倍奉還。就在簽訂完這么一個荒唐的“協(xié)議”后不久，秦女士將20萬元轉給了劉艷。

可事與愿違，2016年6月4日劉艷生育一子。秦女士此后多次向她索要20萬元，但劉艷拒不退還。秦女士遂以雙方的協(xié)議違反公序良俗為由，起訴至昆山法院，請求確認協(xié)議無效，并返還20萬元。

法院審理后認為，在秦女士和李先生婚姻關系存續(xù)期間，被告劉艷與李先生同居，其行為構成對原告秦女士合法婚姻關系的侵犯，存在過錯，應承擔相應責任。后雙方簽訂“約束協(xié)議”，劉艷不遵守約定，繼續(xù)與李先生同居并生下一子，其行為既違反了《婚姻法》第三條“禁止有配偶者與他人同居”，又與《民法總則》第八條“民事主體從事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”規(guī)定相悖。因此，簽訂的《約束協(xié)議》系無效的民事行為，沒有法律約束力。最終法院判決被告劉艷返還原告秦女士20萬元及相應利息。