原標(biāo)題：被強(qiáng)奸也不能墮胎！美國(guó)這個(gè)州惹眾怒。。。中國(guó)女星發(fā)聲：同反對(duì)！

　　2019年5月15日，美國(guó)阿拉巴馬州通過(guò)地方法規(guī)，規(guī)定自法案生效起除非孕婦懷孕被確信將威脅母體生命外，自懷孕日起便不得墮胎，即便懷孕系因被強(qiáng)奸或亂倫所致也不能例外。

阿拉巴馬州在美國(guó)的位置

　　消息傳出，立即在美國(guó)乃至全球引發(fā)激烈爭(zhēng)論。社會(huì)保守派人士對(duì)此大聲叫好，認(rèn)為此舉“體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重”，而女權(quán)主義者則強(qiáng)調(diào)“懷孕與否是女性個(gè)體權(quán)、是基本人權(quán)的有機(jī)組成部分”，認(rèn)為此舉“侵害了女性與生俱來(lái)的權(quán)利”。而一些社會(huì)學(xué)家則擔(dān)心，嚴(yán)厲的反墮胎法可能導(dǎo)致大量不愿繼續(xù)妊娠、卻無(wú)法獲得合法墮胎權(quán)的孕婦冒險(xiǎn)選擇非法墮胎，從而造成嚴(yán)重社會(huì)問(wèn)題和危險(xiǎn)后果。

　　曾幾何時(shí)，世界許多國(guó)家都將墮胎列為嚴(yán)禁和非法之列，其理由則五花八門(mén)，或因?yàn)樽诮痰浼系那逡?guī)戒律，或?qū)ⅰ叭硕∨d旺”視作富國(guó)強(qiáng)兵之根本，唯恐放開(kāi)墮胎將導(dǎo)致國(guó)弱兵乏。但隨著時(shí)代的進(jìn)步，即便歷史上曾制定嚴(yán)格反墮胎法的一些國(guó)家，如今也開(kāi)始允許有條件限制的墮胎。

　　如以色列自1977年起將是否允許墮胎交由一個(gè)專門(mén)組成的三人委員會(huì)（其中至少一名女性）來(lái)裁定，曾經(jīng)號(hào)稱“世界最嚴(yán)厲反墮胎”的愛(ài)爾蘭、智利和西班牙，也不同程度出現(xiàn)了立場(chǎng)松動(dòng)。

　　愛(ài)爾蘭1992年11月起允許孕婦赴海外墮胎，2014年允許孕婦在健康受威脅前提下合法墮胎，2018年5月25日公投通過(guò)憲法第36號(hào)修正案，刪除憲法中禁止墮胎的條款，允許妊娠12周以內(nèi)或危及孕婦健康情況下的墮胎；

　　智利2017年9月起允許“母體健康受威脅、胎兒判定不能存活、母親因強(qiáng)暴而懷孕”三種情況下的墮胎合法；

　　西班牙2010年承認(rèn)14周以內(nèi)終止妊娠“完全合法”，22周以內(nèi)孕婦有健康威脅或胎兒畸形前提下墮胎合法。

　　如今在全球范圍內(nèi)，僅有馬耳他、安道爾、梵蒂岡、圣馬力諾、馬來(lái)西亞、老撾、菲律賓、帕勞、薩爾瓦多、海地、多米尼克、洪都拉斯、蘇里南、尼加拉瓜、剛果（布）、剛果（金）、加蓬、埃及、幾內(nèi)亞比紹、馬達(dá)加斯加、毛里塔尼亞、塞內(nèi)加爾等22個(gè)國(guó)家仍然完全禁止墮胎，甚至將墮胎入刑。

　　英國(guó)在墮胎問(wèn)題上的法律變化曲線是相當(dāng)?shù)湫偷模?/p>

　　盡管不是從教規(guī)上嚴(yán)禁墮胎的天主教國(guó)家，但英國(guó)卻是世界上最早用專門(mén)法律禁止墮胎的國(guó)家，早在1803年就通過(guò)了全球第一個(gè)反墮胎法案《艾倫伯勒勛爵法令》，規(guī)定墮胎違犯刑律，最高可判處死刑；

　　1861年《人身犯罪法》第58條將最高刑期降為終身監(jiān)禁；

　　1929年《嬰兒生命保護(hù)法》將墮胎視作“殺害嬰兒”；

　　1967年《墮胎法》允許孕28周內(nèi)的有條件墮胎；

　　1990年《墮胎法》修正案再度放寬墮胎限制。

　　美國(guó)是在英國(guó)北美殖民地基礎(chǔ)上建立的國(guó)家，但獨(dú)立時(shí)間早于《艾倫伯勒勛爵法令》，因此在墮胎問(wèn)題上一度缺乏統(tǒng)一法規(guī)，甚至各州對(duì)此也沒(méi)有明確的說(shuō)法，但總體上是將墮胎視作“不可接受”，二戰(zhàn)前美國(guó)僅有一個(gè)州（康涅迭戈州）立法允許有條件墮胎。

　　上世紀(jì)60年代，美國(guó)發(fā)生多起因誤服藥物導(dǎo)致胎兒畸形、新生兒終身殘疾的悲劇，促使美國(guó)聯(lián)邦最高法院于1973年1月22日通過(guò)《羅訴韋德案例》，承認(rèn)婦女墮胎權(quán)受憲法隱私權(quán)有關(guān)條款保護(hù)，提出了影響深遠(yuǎn)的“懷孕三階段”概念，并允許孕婦在懷孕第一階段（0~3個(gè)月）自由選擇是否終止妊娠，即以法律形式認(rèn)定3個(gè)月內(nèi)胎兒不享有生命權(quán)。

　　對(duì)此，美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派十分不滿，長(zhǎng)期以來(lái)一直試圖采取法律措施推翻《羅訴韋德案例》，或至少在本州內(nèi)加以限制。2006年3月6日，南達(dá)科他州州長(zhǎng)朗茲通過(guò)地方法案，禁止該州內(nèi)一切墮胎行為，希望此法案能激起相關(guān)訴訟并最終將官司打到聯(lián)邦最高法院，當(dāng)時(shí)最高法院大法官多數(shù)為反墮胎人士，朗茲相信一旦如此則有機(jī)會(huì)“翻盤(pán)”，且希望借挑起這一話題在同年11月州長(zhǎng)選舉中獲勝。但事與愿違，年底的州長(zhǎng)選舉他不但敗選，反墮胎法案也被同時(shí)舉行的公投否決。愛(ài)荷華州（2016年）和俄亥俄州（2018年）分別通過(guò)“心跳法案”，規(guī)定“只要能聽(tīng)到胎兒的胎音心跳”就算生命，墮胎即屬非法，試圖借此部分推翻《羅訴韋德案例》的規(guī)定。

　　此次阿拉巴馬州“5·15”立法嘗試，只是保守派在這個(gè)問(wèn)題上的又一次挑戰(zhàn)。