原標(biāo)題：“周口嬰兒丟失”：“奪子”鬧劇闖入現(xiàn)代輿論場(chǎng)

　　新京報(bào)漫畫(huà)/趙斌

　　在已被高度體系化的“現(xiàn)代社會(huì)”看來(lái)，“奪回”孩子的行為簡(jiǎn)直匪夷所思，極為可笑而且很可惡。

　　周口嬰兒丟失事件，從“全民救援”迅速演變成全民圍觀的家庭“狗血”劇，讓很多人都大跌眼鏡。

　　而對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，事件帶來(lái)的后果遠(yuǎn)非他們所想象，他們也不得不吞下違法帶來(lái)的苦果。

　　如果說(shuō)最初“女子暈倒，嬰兒被盜”是一場(chǎng)鬧劇的話(huà)，中間的八卦和流言，可以稱(chēng)得上是“狗血”，而最終的結(jié)局又是兩個(gè)家庭的“杯具”。你可以說(shuō)，當(dāng)事人完全是自作自受，但是背后似乎又還是“命運(yùn)的杯具”。

　　到現(xiàn)在為止，有兩點(diǎn)是公眾還沒(méi)有太關(guān)注的。

　　第一，涉事女方報(bào)警的時(shí)候，其實(shí)并不希望該事件為人所知。她內(nèi)心的希望，可能是給自己的丈夫一個(gè)交代，警方最好不能成功破案。這樣，孩子可以到他的親父那里，而自己的私情也可以繼續(xù)隱瞞。

　　第二，整個(gè)事件的參與者，有幾名都是男方（女子“出軌”對(duì)象）的家屬。男方整個(gè)大家庭，都知道這個(gè)孩子是怎么回事，他們想要這個(gè)孩子。于是，才有人前去接應(yīng)，有人負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)移。

　　他們?cè)谧稣麄€(gè)事情的時(shí)候，并沒(méi)有想到法律，更沒(méi)有想到輿論——這是他們最大的錯(cuò)誤。

　　他們的行為，更像是一種民間的“江湖詭詐術(shù)”。他們一心要“奪回”這個(gè)孩子，充滿(mǎn)了熱情。

　　在已被高度體系化的“現(xiàn)代社會(huì)”看來(lái)，他們的行為簡(jiǎn)直匪夷所思，極為可笑而且也很可惡，但他們卻像另一個(gè)“社會(huì)”中的人物一樣，對(duì)此渾然不覺(jué)。

　　有人指責(zé)他們浪費(fèi)了公共資源，希望能夠懲罰他們，這當(dāng)然是有道理的。但這并不是他們的初衷，或者說(shuō)和他們所期望的剛好相反——他們本來(lái)設(shè)想的是，這次行動(dòng)最好永遠(yuǎn)不被人發(fā)現(xiàn)。

　　“杯具”產(chǎn)生的原因，就在于兩種社會(huì)觀念的錯(cuò)位所產(chǎn)生的張力。

　　如果沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)這一彌合社會(huì)的媒介，他們的行動(dòng)有很大的概率能夠成功。但從警方把女子的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，向社會(huì)征集線(xiàn)索開(kāi)始，他們就注定會(huì)失敗，命運(yùn)也會(huì)因此改變。

　　看熱鬧的網(wǎng)友或許不會(huì)留意此事對(duì)當(dāng)事女子毀滅性的影響，但每個(gè)人其實(shí)也都面臨著和那名女子同樣的境況。一心想奪回孩子的男方，似乎又成功達(dá)到了目標(biāo)——孩子將來(lái)有很大可能會(huì)給他，只是，付出的代價(jià)可能超出了當(dāng)初的想象。

　　此事的后續(xù)，法律的會(huì)歸法律，而違反道德的，會(huì)受到道德的壓力和懲罰，圍觀者看完熱鬧也會(huì)散去。

　　但是，整個(gè)事件也能夠給普通人以啟示：在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一旦被輿論所“捕獲”，就將失去對(duì)自己命運(yùn)的控制。

　　時(shí)下不管生活在什么地方，每個(gè)人其實(shí)都應(yīng)該學(xué)學(xué)“媒介素養(yǎng)”?！懊浇樗仞B(yǎng)”這個(gè)詞或許看上去有些高大上，過(guò)去它只是那些公共人物的專(zhuān)利，而在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或者下一個(gè)“5G”時(shí)代，每個(gè)人都是媒體的使用者，都可能被輿論所“捕獲”。

　　所以，為了免于被“捕獲”，一個(gè)人只能堂堂正正地立身行事。身正，才能不怕影子斜。

　　□張豐（媒體人）

(責(zé)編：宋心蕊、趙光霞)