一石激起千層浪。

11月26日，第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天，南方科技大學生物系副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒在中國誕生。

11月26日晚，國家衛(wèi)健委也就此事發(fā)聲：有媒體就“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”進行報道。我委高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規(guī)處理，并及時向社會公開結果。

新京報記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質疑。一些法學界人士也提出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。那么，“基因編輯嬰兒”到底違反了哪些法律？

全國人大憲法和法律委員會委員、中國社科院法學所研究員孫憲忠在微信朋友圈中發(fā)了這樣一條消息：在法律上，自然人就是自然狀態(tài)下的人，這是生命健康的自然倫理。這也是全世界都遵守的自然法則。人是主體不是客體。人的生命健康，包括生命的組成部分不可以被機械式創(chuàng)造，不可以按照他人的意志被創(chuàng)制，被轉移，被涂銷。我們要堅持人作為主體的法律倫理，不許可任何人、以任何創(chuàng)新手段，把人變成客體。生命平等、生命崇高至上！

孫憲忠表示：人體生命技術很多年前就發(fā)展成熟了。但是世界各國均禁止其應用。醫(yī)學科學家也主動不應用它。現在它在我國出現，是因為我國很多科學家沒有經受生命倫理教育、人格倫理教育的原因。這個教訓實在慘痛。

中國政法大學教授、衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇接受新京報記者采訪時說，所謂的“基因編輯嬰兒”這一說法本身就是炒作，與科學不符，這個說法本身就是對人類的大不敬！

解志勇表示，眾所周知，任何嚴肅的科學研究行為都彰顯了人類對于文明和進步的追求，都是以關懷人類持續(xù)發(fā)展為終極使命。但是，“人類生殖細胞基因（或胚胎基因）編輯技術”并非如此，這種研究并不是公眾所理解的基因科學研究，不僅不是嚴肅的科研行為，而且極有可能對整個人類的繁衍生息、對整個人類的生命安全造成威脅，因此，全球科學界都持非常謹慎的態(tài)度，就其造成的危害后果而言，“人類生殖細胞基因（或胚胎基因）編輯技術”可能涉嫌嚴重違法，甚至是犯罪行為。

解志勇強調，“人類生殖細胞基因（或胚胎基因）編輯技術”試驗是一種瘋狂的冒險行為。目前，對于所謂的“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件，相關事實還未經權威機構調查清楚，參與主體也是撲朔迷離，因此不能以假定為基礎去討論法律責任。但是，這起事件也給我國的立法機構、行政主管部門提了一個醒，應該加強這方面的立法和制度設計，嚴格禁止在生育中編輯人類基因的行為。

26日晚，四川舟楫律師事務所46名律師發(fā)布聯名聲明，建議司法機關依法追究相關方責任。

該所律師宋成均接受采訪時表示，科技部和原衛(wèi)生部2003年聯合下發(fā)的《人類胚胎干細胞研究倫理指導原則》中明確規(guī)定：利用體外受精、體細胞核移植、單性復制技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天?！耙簿褪钦f，利用體外受精、體細胞核移植等技術、在研究范圍內獲得的人類胚胎，其體外培養(yǎng)期限自受精或核移植開始不得超過14天，這個14天規(guī)則，防范的就是所謂的'基因編輯嬰兒'”。

此外，原國家衛(wèi)生計生委于2016年公布的《涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查辦法》（簡稱《審查辦法》），明確規(guī)定：從事涉及人的生物醫(yī)學研究的醫(yī)療衛(wèi)生機構是涉及人的生物醫(yī)學研究倫理審查工作的管理責任主體，應當設立倫理委員會，并采取有效措施保障倫理委員會獨立開展倫理審查工作。醫(yī)療衛(wèi)生機構未設立倫理委員會的，不得開展涉及人的生物醫(yī)學研究工作。醫(yī)療衛(wèi)生機構應當在倫理委員會設立之日起3個月內向本機構的執(zhí)業(yè)登記機關備案，并在醫(yī)學研究登記備案信息系統登記。

宋成均認為，所謂的“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件違反了上述行政規(guī)章的規(guī)定，“應該據此追究相關方的行政違法責任”。

宋成均表示，對于基因編輯嬰兒，現行法律沒有具體明確的法律條款，但是憲法和民法總則都明確規(guī)定，“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”，“基因編輯嬰兒明顯違背了公序良俗，而且對整個人類的生命安全構成了威脅。所以，雖然沒有具體的法條對此作出懲戒性規(guī)定，但是其行為本身已經對公共安全造成了威脅，應該以涉嫌危害公共安全罪追究相關各方的責任?！?br/>
新京報記者王姝  校對 郭利琴