經(jīng)查，唐女士和丈夫檢查結(jié)果為陰性。

此事件呈報到貴陽市衛(wèi)生和計劃生育委員會（下稱“貴陽計生委”）后，貴陽計生委迅速展開調(diào)查，并于7月27日在其官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于貴陽一患兒感染HIV病毒的工作情況通報》。通報稱：接訴當(dāng)天，我委立即開展感染源調(diào)查。對市婦幼保健院涉及患兒就診相關(guān)聯(lián)的兒童重癥醫(yī)學(xué)科、輸血科、檢驗科、藥劑科、院感科、纖維支氣管鏡室和消毒供應(yīng)中心等進(jìn)行了院感調(diào)查。對與患兒有接觸的33名醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行了HIV病毒檢測，均為陰性；同時，開展了血液安全相關(guān)調(diào)查工作，提取了相關(guān)聯(lián)血液標(biāo)本進(jìn)行檢測。均未發(fā)現(xiàn)異常情況。

7月26日，國家衛(wèi)健委專家已經(jīng)介入本次事件調(diào)查，由于調(diào)查范圍較廣，本次調(diào)查時間將持續(xù)10天左右。

此消息一經(jīng)報道，許多人便對醫(yī)療工作在該患兒感染的“作用”帶起了節(jié)奏，加起了顏色，認(rèn)為醫(yī)院對于患兒的感染負(fù)有不可推卸的責(zé)任，甚至批判醫(yī)院，尤其是批判貴陽市婦幼保健院“不負(fù)責(zé)任”、“毫無醫(yī)德”、“很是坑人”，等等，簡直是譴責(zé)一片，罵聲不斷。

其實，對于這種罵聲，這種節(jié)奏，是可以理解的。因為HIV的感染畢竟人人畏懼，更何況是在疫苗事件背景下，這又是一起傷害孩子的惡性事件，勢必引起人們的更強(qiáng)烈的譴責(zé)或謾罵。

其實，從臨床治療、HIV檢測的流程分析，醫(yī)院最大可能是冤枉的 ——

首先，患兒在婦幼保健院住院期間，無論是抽血的穿刺，還是輸液的扎針，針頭都是一次性的，沒有哪個醫(yī)務(wù)人員會把別人使用過的一次性器具重復(fù)使用，故而通過采血或輸液針頭感染HIV的幾率為零；

其次，有關(guān)部門對市婦幼保健院涉及患兒就診相關(guān)聯(lián)的兒童重癥醫(yī)學(xué)科、輸血科、檢驗科、藥劑科、院感科、纖維支氣管鏡室和消毒供應(yīng)中心等進(jìn)行了院感調(diào)查。對與患兒有接觸的33名醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行了HIV病毒檢測，均為陰性。這證明通過醫(yī)務(wù)人員傳播的院內(nèi)感染可能性根本不存在；

最后，如果是采血時消毒不嚴(yán)格，工作人員手套帶有HIV感染者的血跡而污染患兒的穿刺部位，那么當(dāng)日肯定有HIV感染檢測的疑似陽性，但目前信息來看，根本沒有這種可能。

那么，孩子父母既然是陰性，孩子的病毒感染到底源于何處呢？這里有一個細(xì)節(jié)，告訴人們一種很大的可能性：患兒在貴陽婦幼保健院住院期間曾進(jìn)行過“輸血治療”!

有人會說，患兒輸?shù)难獞?yīng)該沒問題啊，因為血站采集的供血者的血液都要進(jìn)行感染方面的檢測，包括HIV病毒的感染。

但是，有一點，如果供血者感染HIV且處于感染的窗口期，此時血站的檢測有可能是陰性的。也就是說，有可能把實際感染了HIV的血液當(dāng)做正常的供血輸給患兒，從而導(dǎo)致感染。

網(wǎng)上有網(wǎng)友解釋：原料血漿在采集前進(jìn)行檢測，采集后進(jìn)行檢測，采集血漿90天后找到獻(xiàn)漿人再次進(jìn)行檢測，全部合格方可投產(chǎn)。這就是原料血漿的檢疫期制度，業(yè)內(nèi)又稱為回訪期。也就是說，在第一次檢測合格后，血站在90天后會找到獻(xiàn)血者再次進(jìn)行檢測；如此，供血者第一次檢測時如果HIV感染處于窗口期，完全可以發(fā)現(xiàn)！

但是，有一點，如果第一次檢測后，供血者在等待供血的90天，或者第80天左右與HIV接觸，導(dǎo)致第二次采血時處于窗口期，此時HIV的檢測依然是陰性。這依然完全有可能。

另外，血站的檢測方法也可能是漏檢的一方面原因。目前，可能有的血站對于HIV感染的檢測使用酶聯(lián)免疫吸附試驗，有的使用化學(xué)發(fā)光法，無論哪一種方法都無法避免或杜絕假陰性的出現(xiàn)。HIV抗原或抗體假陰性的血液輸給患者，當(dāng)然會造成感染。

因而， 當(dāng)前HIV感染檢測方法的限制，或者是方法選擇的局限（比如多數(shù)單位未開展HIV的核酸檢測），是造成HIV感染漏檢的客觀因素。