現(xiàn)年37歲的個體經(jīng)營者徐某曾因犯搶劫罪，窩藏罪、盜竊罪分別兩次被判刑。刑滿后他仍不思悔改，又教唆未成年人盜竊家中價值上萬元的貴重物品。近日，歷下區(qū)法院以盜竊罪依法判處被告人徐某有期徒刑一年三個月，并處罰金五千元。

　　歷下區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告人徐某通過微信“搖一搖”結(jié)識了小學生小邱(化名)，于2017年6月至7月間，教唆小邱盜竊家中的鉆石、鉑金項鏈等物品，總價值1.6萬余元。小邱將盜竊的貴重物品交給徐某，徐某給了小邱部分實用物品和現(xiàn)金。

　　發(fā)現(xiàn)家中貴重物品頻頻被盜后，小邱母親報警。2017年7月，徐某被公安機關(guān)抓獲。公安機關(guān)在其家中起獲鉑金飾品、玉石、象牙工藝品等贓物近20件。經(jīng)相關(guān)部門檢驗認定，相關(guān)涉案贓物的鑒定總價值為16000余元。案發(fā)后，徐某藏匿于家中的贓物已被追回并發(fā)還失主。

　　本案審判長王玉介紹，本案審理中，辯護人提出小邱未達到刑事責任年齡，偷拿的是家中的財物，不構(gòu)成犯罪，故被告人徐某也不構(gòu)成犯罪的辯護意見；法院認為，被告人徐某教唆未成年人小邱盜竊家中貴重財物的事實，有小邱的證言及兩人的微信聊天記錄予以證明，其行為應(yīng)認定為盜竊罪。辯護人提出被告人徐某主觀惡性不大、犯罪情節(jié)輕微的辯護意見；法院認為，被告人徐某教唆未成年人犯罪，盜竊數(shù)額達16000余元，主觀惡性較大，不宜認定為犯罪情節(jié)輕微。辯護人提出被告人徐某如實供述自己罪行的辯護意見；法院認為，被告人徐某一直辯稱準備將涉案物品還給小邱的父母，也拒不承認有教唆行為，但即使在小邱母親報案后，徐某仍然在微信聊天中要求小邱不要供出自己，也沒有要主動退還物品的表示，故不存在如實供述自己罪行的情節(jié)，該辯護意見不成立。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人徐某以非法占有為目的，教唆未成年人盜竊財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，對其所犯盜竊罪應(yīng)依法懲處。徐某教唆未成年人犯罪，應(yīng)當予以從重處罰。其盜竊的贓物已追回并發(fā)還失主，對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)徐某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照我國刑法之相關(guān)規(guī)定，歷下區(qū)法院判決被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年零三個月，并處罰金5000元。日前，本案一審判決已經(jīng)生效。