南方科技大學(xué)副教授賀建奎在第二屆人類基因組編輯峰會(huì)召開前一天宣布：一對(duì)基因編輯嬰兒于2018年11月在中國健康誕生。這對(duì)雙胞胎姐妹尚處于胚胎未植入母親子宮時(shí)，其中一個(gè)基因（CCR5）經(jīng)過基因編輯修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

在全球范圍內(nèi)，基因編輯都處于倫理討論的爭議地帶。在歐美國家中，人類基因編輯牽涉到自然性、公平理念等哲學(xué)命題，并可能含有潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，因此科學(xué)界對(duì)于開展相關(guān)研究及其謹(jǐn)慎。因此賀建奎的研究成果一經(jīng)公布，便引發(fā)海外媒體的廣泛關(guān)注。

最先報(bào)道此事的《麻省理工科技評(píng)論》在文章中寫道，這項(xiàng)科技在倫理上遭到譴責(zé)，因?yàn)閷?duì)胚胎基因進(jìn)行的改造會(huì)被該名個(gè)體的子孫后代所繼承，并將影響到整個(gè)族群的基因池?！拔覀儚膩頉]有做過任何改變?nèi)祟惙N族的事情，也沒有做過任何會(huì)在后代中延續(xù)的事?！痹@得諾貝爾獎(jiǎng)的生物學(xué)家戴維·巴爾的摩表示。

對(duì)微小狀態(tài)下的人類胚胎進(jìn)行基因編輯還會(huì)帶來其他顯著風(fēng)險(xiǎn)，包括導(dǎo)致意外變異。中國臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心官網(wǎng)上的報(bào)告顯示，一個(gè)接受了多種不同方式編輯的胚胎，成了已編輯細(xì)胞與未編輯細(xì)胞所組成的“馬賽克”。

《麻省理工科技評(píng)論》報(bào)道稱，現(xiàn)階段在美國以及歐洲的絕大多數(shù)國家，令孕婦懷有一個(gè)經(jīng)過基因編輯的胚胎都是違法的。在中國，根據(jù)2003年頒布的試管嬰兒技術(shù)指導(dǎo)文件，這一行為也是被禁止的。雖然賀建奎在近日上傳至油管的視頻中強(qiáng)調(diào)基因編輯是治療技術(shù)，不會(huì)用于人類增強(qiáng)，但是令新生兒免疫艾滋病的行為，比起治療更接近于注射疫苗。《麻省理工科技評(píng)論》評(píng)價(jià)道，這意味著研究進(jìn)入了治療與強(qiáng)化之間的灰色領(lǐng)域。

據(jù)《麻省理工科技評(píng)論》報(bào)道，賀建奎曾在2017年表示，如果首例基因編輯嬰兒是不健康的，那將導(dǎo)致一場(chǎng)災(zāi)難。從文件上看，賀建奎的研究在2017年3月份便已開始，而就在研究開始的一個(gè)月前，美國國家科學(xué)院為基因編輯亮黃燈，允許在絕對(duì)安全與嚴(yán)密監(jiān)管的條件下創(chuàng)造基因編輯的人類嬰兒。近幾周來，賀建奎頻繁演講、宣傳，與倫理學(xué)專家交流，還在中國開展了一次民意調(diào)查，并雇傭了美國公共關(guān)系專家萊恩·費(fèi)萊爾。

一位了解賀建奎的人表示，賀建奎的科學(xué)價(jià)值觀信奉大規(guī)模群體性的福祉要優(yōu)先于個(gè)體層面的道德。

然而，賀建奎的立場(chǎng)在近兩年間可謂搖擺不定。在賀建奎的科學(xué)網(wǎng)博客上，他在2017年2月曾撰文列舉人類胚胎基因編輯的五個(gè)尚未解決的安全性問題，并表示沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執(zhí)行生殖細(xì)胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負(fù)責(zé)任的。結(jié)果，時(shí)隔1個(gè)月后，他便啟動(dòng)了艾滋免疫嬰兒的基因編輯研究。在近期發(fā)布的視頻上，賀建奎面對(duì)鏡頭說道，“我知道我的工作可能會(huì)引發(fā)爭議，但是家庭需要這項(xiàng)科技，而我愿意為他們承受批評(píng)?！?/p>

從賀建奎運(yùn)營的一個(gè)網(wǎng)站上可以看出，他將基因編輯技術(shù)看做歷史轉(zhuǎn)型發(fā)展的一個(gè)階段。網(wǎng)站上如此寫道。幾十億年以來，生命的演進(jìn)都遵循著達(dá)爾文的進(jìn)化論，但近年來，工業(yè)化以激進(jìn)的方式改變了我們的環(huán)境，令人類見識(shí)到了能夠“控制進(jìn)化的有力工具”。這篇文章總結(jié)道，“修正有病的基因后，我們?nèi)祟惸軌蛟诳焖俑淖兊沫h(huán)境中過上更好的生活?！?/p>

美聯(lián)社的報(bào)道采訪了賓州大學(xué)基因編輯專家莫蘇努魯，他表示即使這一基因編輯手段完美運(yùn)作，沒有CCR5基因的人類也更易患上其他疾病，如西尼羅河病毒導(dǎo)致的流感。相較之下，即使不用基因編輯，也有許多其他方式來預(yù)防艾滋病，即使患上了也能夠治愈。

英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道采訪了愛丁堡大學(xué)生物倫理學(xué)家Sarah Chan。她表示如果這一實(shí)驗(yàn)是真的，那么將是“一場(chǎng)嚴(yán)重的道德隱憂”。她說，“不管這些報(bào)道的真實(shí)性如何，發(fā)出它們的人似乎都蓄意挑起大面積爭議和價(jià)值觀震撼，這是極不負(fù)責(zé)和不道德的。”

Chan表示，“一方面而言，人在一身中感染艾滋病的可能性微乎其微。其次，有許多其他方法可以預(yù)防艾滋病，并且艾滋病已經(jīng)不是一種無法治愈的必死疾病了。為了如此微小的效益而將嬰兒置于危險(xiǎn)之下是不正當(dāng)?shù)?。?/p>

CNET報(bào)道稱，即使這一基因編輯“成果”不會(huì)最終得到驗(yàn)證，它也證明了我們因?yàn)橛谢蚓庉?，短時(shí)間中已經(jīng)發(fā)展到了多么超前的地步。隨著基因編輯技術(shù)在全球范圍內(nèi)發(fā)展，我們的疑惑始終圍繞著電影《侏羅紀(jì)公園》中馬爾科姆博士所說的那句話：我們是不是全神貫注于能做什么，而忘了問我們應(yīng)不應(yīng)該做？