“河南周口嬰兒丟失事件”有新進(jìn)展。5月20日，記者從知情人處獲悉，該事件系男嬰母親因家庭矛盾，和其親友策劃自導(dǎo)自演。目前參與策劃的多人已被拘留，（男嬰）母親尚在哺乳期，等哺乳期過(guò)后也將受到處理（5月20日《新京報(bào)》）

這一事件發(fā)生后，不僅引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，周口公安機(jī)關(guān)也高度重視，最初定性為盜嬰案，懸賞金額先是5萬(wàn)元后提升至15萬(wàn)元，還投入了大量警力尋找失蹤的嬰兒。然而沒(méi)有想到，事件反轉(zhuǎn)，盜嬰案變成丟嬰案，最后又變成了鬧劇。

這不免讓人想起溫州“50萬(wàn)尋子”事件。可以說(shuō)這兩起事件有相似之處：都因家庭糾紛引發(fā)；都制造了孩子失蹤事件；都耗費(fèi)了大量輿論資源和警力資源；最后都被證實(shí)是自導(dǎo)自演的鬧劇。

一般來(lái)說(shuō)，家庭矛盾屬于一種內(nèi)部矛盾，應(yīng)該在家庭、家族內(nèi)部解決。然而，這兩起事件的導(dǎo)演，卻把家庭矛盾變成了社會(huì)公共事件，置于聚光燈下。即使其不是故意引發(fā)社會(huì)關(guān)注，但其所作所為以及造成的后果，都讓社會(huì)為此付出了不小的成本，令人感到失望甚至憤怒。

所謂消耗社會(huì)成本主要包括三個(gè)方面：其一，耗費(fèi)了不少輿論資源。事發(fā)以來(lái)，各類(lèi)媒體持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道，如果是真實(shí)的丟嬰事件，輿論關(guān)注是應(yīng)有之義，但人為導(dǎo)演引發(fā)關(guān)注，就是浪費(fèi)輿論資源。對(duì)此，輿論方面應(yīng)該表明自己的態(tài)度，對(duì)事件策劃者進(jìn)行公開(kāi)譴責(zé)。

其二，浪費(fèi)了關(guān)注者的時(shí)間和情感。以周口丟嬰事件為例，無(wú)論是4個(gè)月大的男孩丟失，還是男孩母親當(dāng)時(shí)暈倒(據(jù)說(shuō)患有低血鉀病，有暈倒史)，都戳中了人們心中最柔軟的部分，結(jié)果關(guān)注此事的人最后都被策劃者戲耍了。

其三，浪費(fèi)了不少警力資源。比如“案發(fā)”后，周口警方幾十名民警幾乎是一幀一幀地調(diào)看監(jiān)控畫(huà)面，后來(lái)鄭州警方也參與此案。這必然付出了不少辦案成本。如果不是嫌疑人迫于壓力向警方自首，警方為此付出的成本會(huì)更大。顯然，這是一種本不該發(fā)生的成本。

溫州“尋子”事件上個(gè)月月底才宣判，十幾天后又發(fā)生“丟嬰”事件，我們不得不反思，類(lèi)似事件為何接連上演？事件導(dǎo)演者為何缺少公共意識(shí)和法律意識(shí)?要想防止類(lèi)似事件上演第三部、第四部，必須依法從嚴(yán)懲治責(zé)任人。

溫州“尋子”事件中男孩母親陳某曾陳述：“對(duì)我的行為，我認(rèn)罪悔罪，向各方熱心人士誠(chéng)懇道歉，對(duì)不起。事實(shí)的真相有負(fù)你們的熱心幫助。我沒(méi)有找到合適的方式宣泄。我懇請(qǐng)社會(huì)各界的原諒，愿意承擔(dān)法律后果?！边z憾的是，“丟嬰”事件中的母親大概沒(méi)聽(tīng)到或沒(méi)聽(tīng)懂這些話。

“丟嬰”事件再次啟示公眾：對(duì)待家庭矛盾，每個(gè)人都要學(xué)會(huì)理性處理；對(duì)于社會(huì)公共資源，都應(yīng)該倍加珍惜，別讓公共資源耗費(fèi)在沒(méi)有實(shí)際意義的事情上，這是最基本的社會(huì)常識(shí)；對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的案件，我們都應(yīng)該從當(dāng)事人所犯的愚蠢錯(cuò)誤吸取教訓(xùn)，不要讓自己再犯類(lèi)似的錯(cuò)誤。