【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 實(shí)習(xí)記者 李東堯】本周一(4月8日)，一則“贊比亞護(hù)士在醫(yī)院工作12年調(diào)換5000嬰兒”的消息，迅速在中國(guó)的新聞媒體與社交媒體上傳播開(kāi)來(lái)，當(dāng)天在短短的幾小時(shí)內(nèi)，該消息一度登上微博熱搜。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日，美國(guó)一家新聞打假網(wǎng)站明確將這則消息定義來(lái)自贊比亞媒體的假新聞!

　　早在8日當(dāng)天，很多國(guó)內(nèi)網(wǎng)友紛紛為該護(hù)士這種“罪行”感到憤慨的同時(shí)，就曾有人給這則消息打上過(guò)一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　因?yàn)楫?dāng)天中文媒體的報(bào)道中有提到，贊比亞有關(guān)機(jī)構(gòu)稱，初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)：類似于護(hù)士認(rèn)證與監(jiān)督機(jī)構(gòu)的贊比亞護(hù)理委員會(huì)，其登記冊(cè)中沒(méi)有一名叫伊麗莎白·姆韋瓦的助產(chǎn)士，也沒(méi)有以此為名的助產(chǎn)士在“涉事”醫(yī)院產(chǎn)科病房工作過(guò)。

　　這一初步調(diào)查結(jié)果，9日在美國(guó)“hoax-alert.leadstories”網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱“leadstories”)看來(lái)，也成了他們判斷該消息為假新聞的依據(jù)之一。

　　瀏覽“leadstories”首頁(yè)能夠發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站以揭露假新聞為主業(yè)，在它的網(wǎng)站介紹中，就寫(xiě)到：“我們相信事實(shí)核查與速度是對(duì)抗虛假信息傳播的最好武器”。

網(wǎng)站截圖

　　像“12年調(diào)換5000名嬰兒”這種足以驚掉人下巴的新聞，要明確被定為假新聞，前述一條依據(jù)顯然不足夠。

　　“leadstories”9日也給出了他們新的發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行質(zhì)疑↓

　　沒(méi)有來(lái)源，沒(méi)有記者署名

贊比亞觀察者報(bào) 報(bào)道截圖

　　瀏覽這篇最早由《贊比亞觀察者報(bào)》(The Zambian Observer)于4月3日發(fā)布的報(bào)道(注：至今仍能找到，未被刪除)，能夠發(fā)現(xiàn)↓

　　標(biāo)題：伊麗莎白·姆韋瓦——我曾經(jīng)在大學(xué)教學(xué)醫(yī)院(UTH)工作的12年里，調(diào)換了近5000名嬰兒

　　大概內(nèi)容是這樣的：一名自稱患癌晚期的贊比亞護(hù)士姆韋瓦坦白：1983年至1995年在贊比亞盧薩卡大學(xué)教學(xué)醫(yī)院產(chǎn)科病房工作期間，調(diào)換了近5000名新生兒，她想通過(guò)自白而尋求寬恕。

　　提到文章內(nèi)文，“leadstories”認(rèn)為，關(guān)于文中姆韋瓦的言論，這篇報(bào)道根本沒(méi)有披露任何信源，比如該報(bào)怎么得到她的這些言論的……全文都是姆韋瓦在說(shuō)“如何如何”。

報(bào)道截圖

　　作為一篇新聞報(bào)道，無(wú)論從標(biāo)題還是行文等方面來(lái)看，這篇文章與一份“個(gè)人自述”差別五大，無(wú)非是內(nèi)文多了幾組雙引號(hào)。這也難免會(huì)讓人對(duì)該報(bào)道的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。

　　此外值得一提的是，這篇報(bào)道也沒(méi)有記者或作者署名。

　　人物配圖曾在2017年就被上傳網(wǎng)絡(luò)

　　在報(bào)道中的人物配圖下，還未配上圖說(shuō)。

　　“leadstories”通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，贊比亞媒體配的這張新聞?wù)掌?，其?shí)早在2017年就已經(jīng)被上傳到了一個(gè)健康類網(wǎng)站上↓

該網(wǎng)站截圖

　　據(jù)網(wǎng)站上的文字介紹，照片中這名身穿護(hù)士裝的女性，是來(lái)自美國(guó)俄亥俄州哥倫布市的一名護(hù)士。

　　小編今天還試著查看了這張照片的URL：圖片URL暴露了該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)目錄存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)，從中可以看出，該照片是于2017年2月保存在該網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)中的。

　　“leadstories”質(zhì)疑，我們無(wú)法證實(shí)這位護(hù)士在俄亥俄州確實(shí)存在，但贊比亞媒體沒(méi)必要用這張(兩年前)就被上傳至網(wǎng)絡(luò)的照片，作為“護(hù)士12年掉包5000嬰兒”這則新聞的配圖。

　　此外，更有意思的是，這張照片4月8日還出現(xiàn)在了《贊比亞觀察者報(bào)》的另一篇新聞中↓

報(bào)道截圖

　　這次不是“大學(xué)教學(xué)醫(yī)院護(hù)士12年掉包5000嬰兒”，而是“恩多拉教學(xué)醫(yī)院嬰兒遭調(diào)換”(Babies Swapped At Ndola Teaching Hospital)。

　　這篇報(bào)道說(shuō)的是，在贊比亞另一家醫(yī)院，兩名嬰兒因?yàn)槟赣H同名，被一名糊涂的護(hù)士搞混了。

　　以上這些疑點(diǎn)，都被“leadstories”認(rèn)為是其判斷“護(hù)士12年調(diào)換5000名嬰兒”為假新聞的依據(jù)。