11月27日晚間，南科大賀建奎辦公室貼上“封條”。 新京報記者 陳維城 攝

　　“首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”一石激起千層浪。記者注意到，兩天來，科學界、法學界不少人對上述基因編輯嬰兒行為提出質(zhì)疑。有專家認為，基因編輯對人類獲益有限，而風險是長遠和不可預(yù)期的。一些法學界人士也指出，所謂的“基因編輯嬰兒”涉嫌違法。

　　1問“基因編輯”技術(shù)難度如何？

　　中科院院士：是一項門檻極低的常規(guī)化技術(shù)

　　中國科學院院士、北京生命科學研究所副所長邵峰11月27日接受記者采訪時表示，基因編輯技術(shù)操作上并不難，賀建奎的基因編輯手術(shù)沒有任何創(chuàng)新性。他認為，在現(xiàn)階段和可預(yù)見的將來，應(yīng)該嚴格禁止以任何理由在人的生殖細胞和胚胎上做基因編輯并讓嬰兒出生。

　　邵峰介紹說，CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)在過去5年內(nèi)由美國發(fā)端，進而發(fā)展起來，“以我們想要的方式編輯基因，實際上是一項門檻極低的常規(guī)化技術(shù)，可以說任何一個生物學家都可以操作。賀建奎的基因編輯手術(shù)并不具有任何創(chuàng)新性?！?/p>

　　“值得注意的是，目前沒有科學研究可以證明，進行基因編輯的操作是安全的。”邵峰提到，基因編輯技術(shù)出現(xiàn)至今不過短短5年時間，而對其安全性的評估則需要十幾年甚至幾十年的長期觀察試驗才能得出。從科學和醫(yī)學角度來說，基因編輯對病人的風險根本沒法估計，很可能有很大風險。

　　邵峰認為，基因編輯即便對少數(shù)個體的疾病治療有幫助，但人類繁衍和進化有自身的規(guī)律，基因編輯對整個人類獲益有限，而且被編輯了的基因是會傳給后代的，對人類這個物種繁衍帶來的風險是長遠和不可預(yù)期的，“在現(xiàn)階段和可預(yù)見的將來，應(yīng)該嚴格禁止以任何理由在人的生殖細胞和胚胎上做基因編輯并讓嬰兒出生?！?/p>

　　2問“基因編輯”可否人體試驗？

　　基因編輯技術(shù)權(quán)威：目前不應(yīng)該應(yīng)用于人

　　就賀建奎的“基因編輯”項目，CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)的兩位共同發(fā)明人——美國加州大學伯克利分?；瘜W與分子和細胞生物學系教授詹妮弗·杜德娜和華人生物學家、麻省理工學院教授張鋒，分別發(fā)表聲明表示反對。

　　“現(xiàn)在就在人身上進行試驗是不應(yīng)該的，”在香港舉行的第二屆國際人類基因組編輯峰會上，張鋒在發(fā)表主題發(fā)言后，接受新京報記者的獨家專訪時表示，基因編輯作為一項新技術(shù)，應(yīng)該進一步通過大量的試驗和較長時間的反復(fù)論證，在現(xiàn)階段不應(yīng)該應(yīng)用于人。

　　此前，中國知識界質(zhì)疑賀建奎相關(guān)項目的有利性，認為通過對精液充分洗滌，進行垂直上的阻斷完全有希望讓后代避免垂直感染HIV，相關(guān)技術(shù)也比較成熟。為此專門去做基因編輯，并將這種試驗性的技術(shù)直接運用于人體，在沒有確切獲益的情況下，要冒很大風險，這是對患者本身利益和后代利益的一種損傷。

　　對此，張鋒并未直接表示贊同，他認為疾病的解決可能會存在更多方案，對于通過基因編輯的方式來幫助嬰兒抵抗HIV理論上有效性更高，也相對更安全。

　　但張鋒同時強調(diào)，我們在探索其他解決方案的同時，應(yīng)該通過試驗進行更多的研究，反復(fù)證明技術(shù)的可行性和安全性，然后再進行實施。

　　對于如何能夠證明這對雙胞胎嬰兒能夠天然抵抗艾滋病的問題，張鋒稱，可以通過從嬰兒體內(nèi)抽血，并將其與HIV病毒結(jié)合，觀察是否會被HIV感染來判斷。

　　有關(guān)中國地區(qū)相關(guān)政策法規(guī)空白的問題，張鋒表示，政府應(yīng)該出臺完善的整體架構(gòu)，并由指定部門負責完善。

　　3問“基因編輯”是否違反法律？

　　法學專家：可能涉嫌嚴重違法，甚至犯罪行為

　　中國政法大學教授、衛(wèi)生法研究中心執(zhí)行主任解志勇接受新京報記者采訪時說，所謂的“基因編輯嬰兒”這一說法本身與科學不符，是對人類的大不敬。

　　解志勇表示，眾所周知，任何嚴肅的科學研究行為都彰顯了人類對于文明和進步的追求，都是以關(guān)懷人類持續(xù)發(fā)展為終極使命。但是，“人類生殖細胞基因（或胚胎基因）編輯技術(shù)”并非如此，這種研究并不是公眾所理解的基因科學研究，不僅不是嚴肅的科研行為，而且極有可能對整個人類的繁衍生息、對整個人類的生命安全造成威脅，因此，全球科學界都持非常謹慎的態(tài)度，就其造成的危害后果而言，“人類生殖細胞基因（或胚胎基因）編輯技術(shù)”可能涉嫌嚴重違法，甚至是犯罪行為。