▲資料圖。圖/視覺中國(guó)

深圳“高考移民”事件的靴子終于落地。

深圳市教育局發(fā)布通告，查實(shí)深圳市富源學(xué)校2019年高考報(bào)名考生中，有32名考生屬“高考移民”，弄虛作假獲取廣東省報(bào)考資格。根據(jù)相關(guān)法規(guī)和文件，這32名考生在深圳市的高考報(bào)名資格被取消，同時(shí)核減富源學(xué)校2019年高中招生計(jì)劃的50%。

企圖讓32個(gè)孩子走“捷徑”的學(xué)校和家長(zhǎng)，自作聰明的“投機(jī)行為”，反而讓孩子繞了遠(yuǎn)路。如今他們被取消了深圳的報(bào)名資格，但是基于真正的學(xué)籍在衡水這個(gè)事實(shí)，他們參加高考的權(quán)利不會(huì)也不應(yīng)被剝奪。距離高考還有不足一月，如果各方能夠努力善后，這32個(gè)孩子或許能夠在河北順利參加高考。

對(duì)此，涉事家長(zhǎng)和學(xué)生其實(shí)應(yīng)該慶幸，畢竟比起考后被查，現(xiàn)在的結(jié)果還不算最壞的。

如果不是富源學(xué)校在深圳高三二模中，出現(xiàn)尖子生“碾壓”四大名校這種反?，F(xiàn)象，恐怕這起“高考移民”事件很可能不會(huì)這么早曝光。而一旦高考之后“東窗事發(fā)”，相關(guān)各方就會(huì)更加被動(dòng)。

按照相關(guān)規(guī)定，在錄取過(guò)程中查實(shí)“高考移民”，高校應(yīng)該會(huì)對(duì)相關(guān)考生作出取消學(xué)籍和退學(xué)的處理；一旦被退學(xué)，他們恐怕也不可能及時(shí)被其他高校補(bǔ)錄——到時(shí)候可真就是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

拿孩子的未來(lái)做賭注，其中的風(fēng)險(xiǎn)及其代價(jià)，“深圳富源事件”作出了清楚的展示。這件事對(duì)其他學(xué)校和家長(zhǎng)而言，也是一次警醒。

高考是關(guān)涉未來(lái)的大事，任何不必要的波折都可能影響考場(chǎng)的結(jié)果。因此，從保障學(xué)生權(quán)益的角度出發(fā)，治理高考移民、維護(hù)教育公平，不能止于事后嚴(yán)查，而應(yīng)未雨綢繆，建立完善的預(yù)防審核機(jī)制。

事實(shí)上，對(duì)于這類“高考移民”，并不缺乏相關(guān)規(guī)定。廣東省早在2007年就頒布通知，要求所有考生必須具備完整的三年高中學(xué)籍材料，高中階段遷入廣東省的應(yīng)屆生，除須具備在原省就讀學(xué)校的學(xué)籍材料外，還必須具備在廣東省就讀期間完整的學(xué)籍材料。

規(guī)章制度寫的清清楚楚，為何還有人敢于鋌而走險(xiǎn)“鉆空子”呢？審核機(jī)制有沒(méi)有真正起到攔截作用，或者是不是存在漏洞——值得深思。

據(jù)媒體報(bào)道，富源學(xué)校除了“高考移民”之外，還有一種“操作”方式，就是將深圳的孩子送去衡水上課，再回來(lái)高考。如果確有其事，“人籍分離”違規(guī)辦學(xué)理應(yīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。令人擔(dān)憂的是，這種做法在現(xiàn)實(shí)中頗有市場(chǎng)，一些地方高中也常常利用各種合作辦學(xué)的名義，委托其他地區(qū)的學(xué)校給自己培養(yǎng)尖子生。

甲校的學(xué)生，送到乙?！吧钤臁保〉煤贸煽?jī)，甲乙兩校都會(huì)將之發(fā)布到光榮榜上，大肆對(duì)外宣傳，這樣的弄虛作假無(wú)疑有悖于教育求真的宗旨。

對(duì)此，其他地方教育主管部門也不妨以此為戒：對(duì)于所謂的跨省“合作辦學(xué)”，進(jìn)行再次審查，防范杜絕“人籍分離”的違規(guī)做法?？傊S護(hù)教育公平，不能被動(dòng)等待狐貍露出尾巴。

□胡欣紅（教師）